资料索引与核验

提供公开材料入口类型、来源等级、版本对照、截图差异、专题索引与核验步骤。

资料入口

资料库按“原始发布、机构页面、媒体报道、公开数据库、历史存档、当事方回应”等类型组织。不同入口解决的问题不同：原始发布适合确认原话，历史页面适合比较版本，媒体报道适合补足采访与现场背景。页面不会把所有来源简单排成一条绝对可信度榜单。

同一文件被更新后，最值得比较的是变化位置，而不是只看更新时间。核对时可记录标题、关键数字、适用范围、例外条款与结尾说明是否改变。若截图流传版本缺少页眉、日期或上下页，不能仅凭局部画面判断它对应哪一版原文。

截图适合保存当时界面，却容易失去链接、时间和前后文。看到截图时，先尝试寻找原页面，再核对截图中的文字是否完整、是否存在裁切、是否可能来自旧版本。无法找到原文时，截图可以作为线索，但不应被描述为“官方已经确认”。

专题索引按问题而不是按热度聚合材料，例如“规则版本变化”“公开回应对照”“传播路径复原”。每个专题只收与该问题直接相关的入口，避免把同一事件所有链接无差别堆在一起。索引的价值在于帮助读者知道先读哪一类证据，而不是制造资料越多越权威的错觉。

实用核验可以从五个动作开始：确定具体断言、找到最接近源头的材料、检查时间与身份、寻找独立印证、记录仍无法回答的问题。若任何一步缺失，就把结论强度相应降低。核验不是追求百分之百确定，而是让每个判断与现有证据相匹配。

遇到复杂事件时，可以用简单表格记录“具体断言、支持材料、反向材料、尚缺信息、当前判断”五项。每出现新资料，只更新对应一格，而不是整套推理全部重来。这样能清楚看到究竟是哪一份证据改变了结论，也能避免在长时间追踪中忘记某个说法最初来自哪里。若最终仍有缺口，保留“无法确认”本身就是合格结果。